半月談評論員 吉哲鵬
近日,“全網(wǎng)最忙五人組”成為社會關(guān)注焦點(diǎn),他們“穿梭”于多地的政府采購、書法比賽、行政處罰之間,還出現(xiàn)在高校公益項(xiàng)目名單上。所謂“全網(wǎng)最忙五人組”,暴露的是形式主義、弄虛作假的荒唐生態(tài),其背后是公共資源的大量浪費(fèi)和損失,這樣的黑色幽默絕不能一笑了之。
名單承載著公共資源的嚴(yán)肅分配、專業(yè)評審的權(quán)威依據(jù)、行政處罰的基本事實(shí),豈能在復(fù)制粘貼間就完成?“全網(wǎng)最忙五人組”這個(gè)“幽靈名單”的反復(fù)出現(xiàn),如同一面照妖鏡,反映出“偷懶式造假”的形式主義問題。令人擔(dān)憂的是,“最忙五人組”涉及了多個(gè)領(lǐng)域和地區(qū),警示著這種造假行為似乎成了一種套路、一種歪風(fēng),而不是個(gè)別部門、地區(qū)或者行業(yè)的特例?!白蠲ξ迦私M”越忙,說明落實(shí)工作的作風(fēng)越虛。
為什么“復(fù)制粘貼”的造假行為能夠“一路綠燈”?根源在于政績觀的扭曲、責(zé)任心的缺失和制度執(zhí)行的漏洞。從項(xiàng)目審批到公示審核,這樣的鬧劇折射出涉事部門對執(zhí)法公信力、公眾知情權(quán)的漠視,導(dǎo)致失職與弄虛作假共同聯(lián)手,讓荒唐戲碼得以上演。
正如有網(wǎng)民評論說,一些部門和工作人員將公共事務(wù)視為不得不完成的“任務(wù)”,而非為人民服務(wù)的契機(jī);一些上級部門脫離實(shí)際的考核指標(biāo)和過頻的檢查,也導(dǎo)致下級只能以虛假名單應(yīng)付差事;一些利益驅(qū)動下的姓名造假,其背后更可能隱藏著“吃空餉”式的腐敗現(xiàn)象。
復(fù)制造假的“笨辦法”成為現(xiàn)實(shí)中的“快路徑”。如果這樣的做法得不到叫停,下一組“最忙五人組”、下一張“幽靈名單”仍會登場。值得肯定的是,相關(guān)地方和單位已經(jīng)陸續(xù)公布調(diào)查結(jié)果,依規(guī)依紀(jì)對相關(guān)人員作出嚴(yán)肅處理,并全面排查整改。
但比處理個(gè)案更重要的,是鏟除“幽靈名單”滋生的土壤。整治這一亂象,既需個(gè)案追責(zé),更要系統(tǒng)補(bǔ)漏。從源頭樹立正確政績觀,把為民造福作為最大政績;從流程上壓實(shí)責(zé)任、嚴(yán)把審核關(guān),建立強(qiáng)制實(shí)名核驗(yàn)機(jī)制,減少機(jī)械化考核,杜絕走形式;從制度上強(qiáng)化監(jiān)督,堅(jiān)持“零容忍”,對造假和失職者一查到底。同時(shí),讓數(shù)字技術(shù)為監(jiān)管賦能,利用AI模型輔助識別虛假信息,利用大數(shù)據(jù)來預(yù)警違規(guī)行為。
復(fù)制來的名字,粘貼出的形式主義。唯有以刮骨療毒的勇氣、動真碰硬的作風(fēng)、久久為功的韌勁,才能鏟除形式主義生存的土壤。讓“幽靈名單”無所遁形,讓“最忙五人組”無處可忙,這才是公眾真正期待的答案。